Funderade
på varför jag är så jäkla allergisk mot det här accelererande ”du-bor-på-Sööööder-då-håller-du-på-baaiijän-förstås”-snacket.
Och fick av en händelse upp en ytterligare
ledtråd.
Bortsett
från att det faktiskt är fel och
ohistoriskt och därmed retar såväl mitt ordningssinne som min sanningslidelse –
och därför rör upp rättshaveristen i mig, javisst – och även bortsett (fast det är svårare) från den malträtering som M utsattes för av
ignoranta småsvin utan förankring i tillvaron,
och
till och med bortsett från dendär krypande obehagliga känslan av att vara
utsatt för en genomskinlig krämarmanipulation, så finns det faktiskt
ytterligare en, och djupare reaktion.
Jag
påmindes om det när jag lyssnade på Tommy Sands ”There were roses” som förvisso handlar om något allvarligare och
betydligt blodigare än klubbsympatier, nämligen det mångåriga elände som går
under den eufemistiska beteckningen the
troubles.
Och
den beröringspunkt som jag påmindes om var den som smärtfyllt trycks på när young Sean O´Malley i sången ropar ”but Alan
was my friend!” vilket mördarna
är oförmögna att ta till sig. Bokstavligen saknar förmåga att fatta.
Han är ju från den andra sidan. Han tillhör ju en
viss grupp. Således med vissa egenskaper – och visst värde; eller brist på det.
An eye for an eye till everyone is blind.
Sången
visar i bister enkelhet (med inte mer sentimentalitet än vad den i grunden
autentiska berättelsen gör ofrånkomligt) hur pluralismen bryts ned just av den
där förenklingen, det där gruppseendet, detdär medvetna fördomsbyggandet.
Hur
förmågan att leva, leva tillsammans, mals ned. Hur det som var gemenskap görs till fiendskap. Jag fruktar att det går
ett sluttande plan utan staket ifrån Stockholms innerstad och Husby över Budapest, Belfast och
Bosnien till Rwanda och den svarta förintelsen.. Långsamt sluttande i början, men snabbare efter hand. Och utan så många bra ledstänger att hålla i
när lutningen börjar bli svår.
Det
är lätt att se och fördöma när det är svarta främlingsfientliga krafter som
slungar ut det i dagsljuset.
Svårare
att se att det fortgår hela tiden. Svårare att se att kvällstidningarnas
löpsedlar, ”smart” tänkta efter om de skall anbringas i Engelbrekt eller
Högalid, faktiskt är utslag av samma mekanism: så mycket enklare om jag slipper
se individerna och kan hantera dem som en grupp.
Det här bidrar överhuvudtaget till min motvilja mot alla sådana där klichéer, om vitsiga göteborgare och snusiga tysta "norrlänningar" (vad nu det senare är - själva begreppet är en generalisering som skaver).
Det här bidrar överhuvudtaget till min motvilja mot alla sådana där klichéer, om vitsiga göteborgare och snusiga tysta "norrlänningar" (vad nu det senare är - själva begreppet är en generalisering som skaver).
Det är varken en stor eller originell tanke, och inte någon heltäckande förklaring av någonting alls. Men ibland kan man se samband på nya sätt.
Menar jag att det är samma sak?
Naturligtvis inte.
Menar jag att det i grunden är samma sorts inskränkta brist på tänkande?
Ja.
Som
sagt: An eye for an eye till everyone is blind.