onsdag 18 september 2019

Något om barn och lycka


Internationella forskningsstudier, som med viss skadeglädje gärna citeras i svenska medier, synes peka på att människor som har barn är lyckligare än de som inte har några.

Jaha. jaså.

Vare mig främmande att anklaga ett antal för mig helt okända forskare för inkompetens, men jag tror att vi står inför ett mätproblem här.
Bland annat synes man i mätbarhetens namn ha rationaliserat bort de viktiga  - ja, helt avgörande – skillnaderna mellan olika sorters upplevd lycka.

Det finns den praktiska vardagliga lyckan, den som man (om man ger sig tid)  kan känna när vardagen fungerar, när det finns mat på bordet och människor att tala med. 
Den skall inte föraktas, tvärtom tror jag att förmågan att ta vara på den är något som saknas förfärligt i denna livspusslens och kalenderjagandets tid.
Men den skall inte förväxlas.
Varken med den snabbt övergående tillfredsställelse som några upplever när de får ge sig ut och shoppa – eller med den blixtrande, närmast transcendentala lycka som bara vissa saker i livet kan ge.

Lycka är, säger någon i en av Lars Gustafssons romaner, när en smärta släpper.
Envar som upplevt det vet att det finns en sanning där.  Men den enda möjliga lyckan tror jag inte det är

Den lycka som barn bereder en är svårbeskrivbar, svindlande – och omätlig.
Den som har barn har helt enkelt tillgång till en lycka, en nivå, som den som inte har barn inte har tillgång till.  Alla kanske inte upplever den, men den finns där som en tillgång.

Jag har svårt att tro att det finns sociologiska mätformulär som riktigt kan fånga detta.
Och än svårare att tro att de kan göra meningsfulla jämförelser mellan dem som finns där och dem som inte gör det.

Sorry, forskare. Ni har inte fattat.





(I hela texten bortses helt från om barnen är biologiska, adopterade, bonusbarn. Om du ser dem som dina barn, det är vad det handlar om
Däremot berörs ju inte de barn som enbart skaffats som accessoarer för att ha något i den snygga barnvagnen av senaste modell som man förstrött rullar fram med blicken stadigt fäst på mobilskärmen).

torsdag 12 september 2019

September. Då och nu.

                      
September  Och på trädens grenar tunga 
äpplen, mogna påminnelser om tiden - 
Och vinden som får äpplena att gunga 
 
Ger dem en sång om saknaden, hybriden 
mellan sorg och växande, om att med sakt- 
mod hålla kvar det som förlorats  Gå förbi den 
 
Gräns som inte finns, som saknar makt 
att stänga ute    Och i höstens klara 
rönnbärsrena luft blir allting mer exakt 
 
Förklarat, alla vägar mera uppenbara 
Vi förs mot natten  Stjärnbilderna spänner 
Det mörka tysta tältet, rymdens ofattbara 
 
Ödslighet och svalg  En iskyla som bränner 
Så okänslig som tiden  - Och så blind .  En 
ilning drar igenom löven, och nu känner 
 
Du en annan kylas pust mot kinden - 
Dimman lyfter .  Hösten vaknar och ger skall 
Och äpplena på grenarna i vinden:  
 
Som minnen nu av andra tiders syndafall 


(1979)

onsdag 11 september 2019

Snyggt museum - men för vem??



Häromdagen gjorde vi ett premiärbesök på det nyrenoverade stadsmuseet.
Det var intressant på flera sätt.
Men tyvärr inte bara positiva.

En del är bra
Vi hade kul framför skärmar med tunnelbanefärder och vi kände igen barndomens matvarupaket. Och vi stod länge framför modellen av 1690-talets stad.

Men det fanns dessvärre en hel del som skavde och störde.

Fyrans historiebok

En sak var tonfallet och nivån på berättelserna. ”Det är som sidor ur fyrans historiebok”, sade sällskapet, och det fångar det hela mycket väl. Både vad man ser som viktigt att berätta och vad som inte kommer med. 
Och inte minst tonen.  
För oss förkättrade 50-talister som gått i 60- och 70-talens svårt förtalade skolor kändes det lite pinsamt, helt enkelt.

Så mycket mera som en massa förkunskaper faktiskt förutsätts. Besökaren kastas nämligen rakt in i stadens historia cirka 1527.
Av Birka och Birger jarl, av tyska rådmän och danska belägringshärar inte ett spår.
Vi vet att det finns ett fint medeltidsmuseum som tar hand om detta, men alla besökare kommer inte till stadsmuseet direkt därifrån, och en inledning som sätter in staden i dess historiska sammanhang vore önskvärd.

Det borde vara särskilt viktigt för de besökare som till skillnad från oss inte är ingrodda stockholmare som gått i dessa trappor redan som skolbarn.

För oss däremot skulle det vara till glädje med mera konkretion, mer rena fakta, tydligare sakupplysningar.  Var exakt är bilden tagen? När gjordes den här kartan?
Vad hade huset på bilden för användning?
Jag vet att det inte är så inne att lasta museisalar med fakta, det finns idéer om att ”tala till besökarens fantasi” och dylikt, men vi hade velat veta mera sådant, praktiskt och konkret om skildringarna av vår stad.

Och gärna lite korrläsning därtill.
Det är en sak om jag slinter på tangenterna här i bloggen. Ett nyöppnat museum skall inte göra det.


Tidens betydelse

Vi undrade också lite kring utställningarnas övergripande berättelse (som det för närvarande brukar heta)
Besökaren lotsas mellan avdelningar som följer i kronologisk ordning, från 1527 till nutid.
Men i vart och ett av rummen släpper kronologin; där samsas ting och bilder och upplysningar från hela den berörda perioden. Man stiger in i den period som börjar 1720, och den första man möter är mamsell Josabeth…

Lite förvirrande ibland.
Det kronologiska berättandet är naturligt i ett historiskt orienterat museum. Men då måste det vara rimligt konsekvent.
Inte minst genom att tydliggöra vad i det ena sammanhanget som leder över till vad i det andra. Här brister det, i våra ögon.
Varje period, med dess oundvikligen godtyckliga avgränsningar, blir som en tablå för sig.

Vart tog finnarna vägen?

Det är naturligtvis inget fel i att museet betar av de vederbörliga identitetspolitiska markörerna.
Vad vore ett stadsmuseum i Stockholm utan en lamentation över hur samerna exploaterats och exotifierats?

Naturligtvis finns också samtidens och det nära förflutnas migrationsrörelser och integrationsproblem med på ett hörn

Men vi saknar en mer genomarbetad teckning av de riktigt stora invandrargrupperna vars stad Stockholm har varit genom historien.
Stockholms alla finnar, från medeltiden till idag, var är de? De som varit med och satt sin prägel på staden under hela dess historia.
Och tyskarna, försvann de verkligen med medeltiden och dess bestämmelser om lika representation i rådet?  Nej, det gjorde de ju inte.
Stormaktstidens alla invandrade  - holländare, balter, skottar till och med fransmän. Var är de, egentligen?


Och när vi nu pratar politik.
Ingen samtida beskrivning får ju sakna lite slängar om hur ihålig folkhemstanken  var, och hur lite koll den tidens människor hade på identitetspolitik – det får man leva med.
Men kanske skulle det finnas plats för liiiite om klassamhälle och utsugning i tidigare tidevarv också?

När vi berättar om hur kvinnorna på bryggeriet såg sig tvungna att bilda en egen fackföreningsavdelning för att männen inte uppmärksammade just deras speciella intressen (en viktig berättelse!), så kanske det kunde finns lite utrymme att berätta varför man kände behov av att starta fackföreningar över huvud taget?

Och det största problemet är...

Nå, detta är allt randanmärkningar i jämförelse med det stora problemet: Hur i helvete kan man öppna ett nytt museum och inte ens erbjuda ett fik?

Det skall, någon gång, bli en restaurang, som "rattas av veteraner från Stockholms nattliv" som det heter i en pressmeddelande-baserad lokaltidningsartikel.

Men tills vidare, ingenting.
Det är bara för dåligt.


Men, som sällskapet påpekar, alltihopa är väldigt snyggt.
Och det är ju när allt kommer omkring det viktigaste i vår tid.



söndag 1 september 2019

Septemberbilden:

Vägen ner mot vattnet är också vägen ut i världen.

Kanske är det allt man behöver komma ihåg.


                                                                                                      Näverön



__________________________________________


Augustibilden: Alla vägar är inte raka
Julibilden: En del vägar

Junibilden: Inte på väg

Majbilden: Vägen till havet

Aprilbilden: Världen rör sig

Marsbilden:  Tid kommer att gå

Februaribilden: Ljuset är det samma

Januaribilden: Vägen framåt