När jag var barn, och medan jag
växte upp, var jag övertygad om att de flesta beslut och åtgärder som
genomfördes av dem som bestämde – ”de stora” som det från början var – var genomtänkta
och analyserade och byggda på kunskap om det som de berörde.
Bortemot ett halvsekels erfarenhet
av arbetslivet, och diverse första-, andra- och tredjehandsinsikter om hur
beslut fattas i företag, organisationer, myndigheter och politiska organ, har
lärt mig annat.
Verkligheten är nästan undantagsvis
för komplex för att ens den med den bästa viljan skall kunna ta in alla
aspekter och möjligheter.
Och i många fall saknas även denna
vilja; besluten fattas på en höft, eller för att uppnå helt andra mål än de som
beslutet egentligen handlar om eller åtgärden berör, eller för att
tillfredsställa något hos den handlande eller någon annan; eller det hela
rullar bara vidare med sin egen – stundom ganska vridna – logik.
Det är inte mycken klokhet som styr
världen. Det kunde man ha lärt av Axel Oxenstierna redan för länge sedan.
Det där är i sig kanske inte så
märkvärdigt. Det är en erfarenhet av världen som många delar, den där
kejsaren-är-naken-upplevelsen. Jag har diskuterat den med mina söner, som
förstås har gjort samma iakttagelse med sådär 30 års fördröjning.
Nej, det egendomliga är att så många
fortsätter att analysera världens aktörers agerande – staters, företags, organisationers - utifrån premissen att deras beteende är
rationellt, logiskt, kalkylerat, kunskapsbaserat.
Det har jag svårt att begripa.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar