Lyssnade på en debatt om det franska slöjförbudet, och fann
mig tänka: ”Bär gärna niqab, men säg
inte att islam kräver det. Säg att
din tolkning kräver det, om den nu gör det.”
Så kan man tänka ibland.
Men här finns en större problematik, som tangerar både
jihadistisk extremism och islamofobi: att folk säger och får säga ”islam kräver
detta”.
Och okunniga journalister med flera återger det utan att,
till synes, reflektera.
Som om det var någonsorts sanning.
Som om det var någonsorts sanning.
Det är som att säga att kristendomen förbjuder abort, eller
kvinnopräster för den delen. Eller kräver underkastelse under påven. Eller skäggiga
präster.
Eller att säga att
socialismen kräver proletariatets diktatur.
Men det finns tolkningar, rörelser, förskjutningar, skolor.
De är inte närmare eller längre ifrån. De är inte sannare eller mindre sanna,
inte mer äkta eller mer falska. De är människors åsikter, tankar, bilder.
De är människors tro.
Troligen ligger i grunden en koncentrisk idé under här, en tanke att det finns en inre hård
kärna som är den egentliga islam, och
att sedan olika riktningar är mer eller mindre rättrogna, mer eller mindre
sekulära, mer eller mindre avlägsna från den inre kärnan.
Kanske har man en sådan bild även av kristenheten; många
moderna svenskar verkar tycka att påven är lite mer kristen än den svenska
ärkebiskopen, som är mera lagom kristen, fast mera än de själva förstås.
Det här med påven verkar ha föga eller intet att göra med
historien och reformationstidens vindlingar, utan svävar i luften som en
föreställning om att påven på något vis är hela kristenhetens chef och står för så att säga den mest kristna kristendomen.
Det är dumt. Men visst har du mött just det här?
___________________________________________________
En besläktad fundering.
Om vad en religion och dess utövare kan kräva.
Av sig själva. Och av andra.
Av avbilda profeten är förbjudet, är mer än förbjudet, är en hädelse inom islam.
Nb: inom islam.
Om mer övergripande samförstånd mellan människor skall kunna uppnås och islamofobin bekämpas, så måste nog muslimer, av alla sorter och grader, acceptera att det förvisso kan vara hädelse om en muslim avbildar profeten, men inte om en icke-muslim gör det.
___________________________________________________
En besläktad fundering.
Om vad en religion och dess utövare kan kräva.
Av sig själva. Och av andra.
Av avbilda profeten är förbjudet, är mer än förbjudet, är en hädelse inom islam.
Nb: inom islam.
Om mer övergripande samförstånd mellan människor skall kunna uppnås och islamofobin bekämpas, så måste nog muslimer, av alla sorter och grader, acceptera att det förvisso kan vara hädelse om en muslim avbildar profeten, men inte om en icke-muslim gör det.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar